Taşınır Mülkiyeti Devrinin Borçlandırıcı İşlemle İlişkisi Borç Olmayan Şeyin Ödenmesi Gerçekleşmeyen Sebebe Dayanan İktisap Şekle Aykırılılığın Dürüstlük Kuralı Yardımıyla Aşılması

1. İSVİÇRE FEDERAL MAHKEMESİ'NİN 27 ŞUBAT 1989 TARİHLİ KARARI (JdT 89 I 172)...................................................................................... 13

1. KARARIN OR Art. 63/BK m.62 HÜKMÜNÜ AŞMA YÖNTEMİNİN GEREKÇELERİNDE AÇIKLAMASIZ BIRAKTIĞI SORUN

III. TAŞINIR MÜLKİYETİ DEVRİNİN SEBEBE BAĞLI MI SEBEPTEN SOYUT MU OLDUĞU SORUNU VE BU KONUDAKİ GÖRÜŞLERİN ÇEŞİTLİ DURUMLARDA YARATACAĞI FARKLAR

1. Sorunun Niteliği:
2. İleri Sürülen Görüşler ve Benimsediğim Sonuç

a- Kısa Kronoloji

b- Sebebe Bağlılık Görüşünün Gerekçeleri

c- Soyutluk Görüşünün Gerekçeleri

d- Sebebe Bağlılık Görüşünün Condictio İndebiti Kanıtına İtirazlarının Zayıf Kalması

e- Ek Gerekçe ve Sonuç

3. Soyutluk ve Sebebe Bağlılık Görüşlerinin Uygulamada Yaratacağı Fark

a- Farkın Temeli ve Aynî Sözleşme

b- Aynî Sözleşmede Saik Hatalarının Dikkate Alınmaması

c- Tasarruf Ehliyeti ve Tasarruf Yetkisinin Eksikliği

d- Borcun Yokluğunun Etkisi

e- Borcun Batıl Olmasının Etkisi

aa- Geçerlilik Şekline Aykırılıkta

bb- Muvazaada

cc- İmkânsızlıkta

dd- Ahlâka ve Hukuka Aykırılıkta

f- Hile ve İkrahın Etkisi

g- Hatanın Etkisi

aa- Sözleşmenin Niteliğinde Hata

bb- Kişide Hata

cc- Sözleşmenin Konusunda Hata

dd- Nicelik Hataları

ee- Temel Hatası

h- Gabin Durumunun Etkisi

i- Sözleşmeden Dönmenin Etkisi

IV. FEDERAL MAHKEMENİN BU KARARININ YERLEŞİK İÇTİHADIYLA ÇELİŞMESİ