Konut Kredisi Sözleşmeleri Hakkında
YARGITAY 13.HD, E.2014/7539 K.2014/32267 T.20.10.2014
ÖZET: Konut kredisi sözleşmeleriyle ilgili uyuşmazlıkların görülmesinde Tüketici Mahkemeleri görevlidir.
DAVA VE KARAR: 1-Somut uyuşmazlıkta davacı ile davalı arasında, mülga 4077 sayılı yasanın 10.maddesi ile 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 32.maddesinde tanımlanan şekilde kredi sözleşmesi ilişkisi bulunduğu, eldeki davanın ise kredi sözleşmesi kapsamında tahsil edilen dosya masrafının iadesine ilişkin olarak yapılan icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkin olduğu anlaşılmaktadır.
Mülga 4077 sayılı yasanın 23. maddesinde, bu kanunun uygulanması ile ilgili her türlü ihtilafa tüketici mahkemelerinde bakılacağı öngörülmüş olup, 6502 sayılı kanunun 73.maddesinde ise “Tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemeleri görevlidir” hükmü yer almaktadır. Buna göre davaya bakmaya Tüketici Mahkemesi görevli olup, görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkindir ve taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında resen gözetilir. Görevle ilgili hususlarda kazanılmış hak söz konusu olmaz. Bu durumda mahkemece davaya Tüketici Mahkemesi sıfatıyla bakılması gerekmekte iken genel Mahkeme sıfatıyla bakılarak hüküm tesisi usul ve yasaya aykırıdır.
2-Bozma nedenine göre davacının sair temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, 2.bentte belirtilen nedenle davacının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan 25,20 TL harcın istek halinde iadesine, 20.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
-
%10Yeni Hukuk Kitabı
-
%10Yeni Hukuk Kitabı
-
%10
-
%10
-
%10
-
%10
-
%10
-
%10
-
%10
-
%10
-
%10
-
%10
-
%10
-
%10
-
%10
-
%10
-
%10
-
%10
-
%10
-
%10
-
%10
-
%10
-
%10
-
%10
-
%10
-
%10
-
%10
-
%10
-
%10
-
%10
