Fazla Çalışmanın Tanıkla İspatı Hakkında

Davacı davalı işyerinde bakım/onarım araç şoförü olarak çalışmıştır. Davalı işveren tarafından ibraz edilen araç görev emirine göre araçta davacı ile birlikte üç şoförün çalıştığı sabittir. Davacı ile aynı işin yapan başka bir işçi tarafından açılan davada davacının üç vardiya halinde çalıştığı belirtilerek fazla çalışma alacağı talebi reddedilmiş olup, verilen karar Dairemizin 2012/2808 esas sırasında incelenerek 05.03.2014 tarihinde onanmıştır. Tanık beyanlarına göre işyerinde üç vardiya halinde çalışıldığı sabittir. Dosyada tanık olarak dinlenen M.. A..'ın açtığı davada verilen karar fazla çalışma yönünden Dairemizin 05.03.2014 gün ve 2012/2284 E. 2014/7004 K. sayılı ilamı ile bozulmuştur. Bu durumda fazla çalışma tanıkla ispat edilemez. Davacı vardiyasındaki süreden daha fazla süreyle çalıştığını tanık dışında başka bir delille ispat edemediğinden mahkemece fazla çalışma alacağı talebinin reddi gerekirken kabulü hatalıdır.

SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 09.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.